就中国百诗百联大赛初评入编作品出来后网络上的一点小反响发布点个人小看法

中国百诗百联大赛初评入编作品出来后，有些行业大家、获奖专业户的部份作品没有被评上，于是意见出来了，其实叫“骂声”更确切些。

我想很多人之所以这么在乎这个赛事，主要原因是这次的大赛规格相对较高，赛事相对较重（有国家文化部与中国文艺联合会参与，还有省一级的政府参与）。

文学类的，是属于人的精神上的东西，它也是我们的财富，叫“精神财富”，而人在这种财富的展现上，则因个人的性格差异等，有着很大的不同，有些人喜欢在他人面前显示它，有些人则喜欢自已闷在肚子里，在学问上“自得其乐”。但无论如何，都不要在为了想展现自已的“财富”而影响到他人，特别是他人的人格与自尊。

诗词楹联这类东西，它不同于数理上的东西，数理上的，一般都有一个标准的答案在那里，对就对了，错就错了。而诗词楹联类的，在大体的韵律节奏上对了后，一件作品就十个人有十个人的看法，十个人有十个人的解读。参赛能否被评上这种事，受评委个人的喜好与行业专攻影响比较大。有的人重格律，有的人重意境；有的人求工稳，有的人求创新；有的人喜平白朴实，有的人喜厚重艳丽；有的人喜政治，有的人喜山水等。就要看你什么样的作品遇上的是些什么样的评委了，所以很多赛事才会有多个评委，以便折中。如果按当前的一般评选条件，我想李白与白居易的诗词可能有60%会被淘汰掉，而李商隐的可能会有85%的会被评上。千古绝唱的李白的《静夜诗》、《夜宿山寺》等等会被很多人看成是打油诗，有天籁之音的西鄙人的《哥舒歌》也会被很多人看成是打油诗。现在写诗词的人，至少有50%的人认为自已写的比《静夜诗》、《夜宿山寺》、《哥舒歌》等强。但谁认呢？这个是个比较关键的问题。

特别是到了最后的100件作品后，再评出个一二三名来，更要讲外在条件了，比如诗词本身的意境、反应的思想境界、反应当前的社会现实等等，而这些很多是与一个人的观察能力、社会阅历以及个人的修为有关的，他们能把这些融入到自已作品中，只有对作品细细的品味才能感觉出来，有的甚至随着对作者本身的不断了解，才能发现是好的作品。这就是为什么有的作品看似平白，但却越读越耐读，不同的时间读有不同的感受，不同的心情读又有不同的感受的原因了。这也就是人们所说的“在诗外”的部份了。而且象这种综合性的赛事，很多作品基本就不好去比较，你能把一首写花草的诗与一首写改革开放的诗拿来比较？你能把一首写男女爱情的诗与一首写火箭上天的诗拿来比较？到时你能说第99名与第1名能差多少？差在哪些方面？我想对于大部份人来说，可能就是第一位的奖金与第99名有很大差别了，也很有可能更多的人喜欢第99名的作品。

不要驾评委，评委也不容易，不是不容易，是相当的不容易，我想99%的评委是想评出真正好的作品来的，至少是他们认为是好的作品来的。他们的本意和出发点都是好的。至于个人的喜好，那是很难左右的。评委们辛苦劳动，换来的是一片骂声，我想他们只能是说“我他妈的容易吗，我自已的作品还不能被评呢”，换一个角度来，如果你来评委，你就能评出100个人看100个人都满意的作品来？

我们在这件事上能起到积极作用的，就是提出我们的意见，以使这个活动更加健全、更加公信，也算是为这个行业做的另一份贡献。比如，是否可以控制每个人的作品提交数量，如每个人只能投三首（副）以内，那么，每个人都会选自已认为最得力的作品来了，而不会出现一人投几十首（副），或上百首（副），或把自已平生所写的都发上来了。这只会增加评委的工作量（当然，评委团人数足够多，实力足够强就另当别论了），与真正能选出好的作品没有多大关系。我想对于这种为了弘扬传统文化、普及诗词楹联、增强文化的软实力这样的赛事，追求参赛人数远比追求作品数量更有价值。

一次两次没有被评上，就当是自已运气差吧，十次参赛，十次都没有被评上，那你就要自已真正静下心来找原因了。如果自已又没有找到原因，而自已确实感觉实力比评上的强许多，那么你就把自已看成是世界的凡高，把自已看成是中国的徐谓吧，因为你的思想已超过这个时代了，你的作品是属于未来的作品，就留给后人来给你评价吧。

2011-04-04 星期一〖8/3711〗 Read more>>