有关诗词界流行之“新韵需注明”
现在很多有关古体诗词的征稿及选稿（为了统一，以下都叫选稿），以及很多的诗词社区，要求“新韵需注明”或“新韵请注明”，用“请韵请注明”还客气点，用“新韵需注明”，就是一副大哥的派头了。
“新韵需注明”。这让人很是纳闷，且还让人感到十分可笑。
我想，如果要求“新韵需注明”，可能有如下几种原因：
一：相关人员不懂韵。更确切地说，是分不清新韵与旧韵。
二：选稿人偷懒。
三：选稿人歧视用新韵，但碍于诗界的双轨制，只好用“新韵请注明”。
下面分别就上面几点谈谈：
一：相关人员不懂韵
不懂韵通常有两种情况：
（一）“领导”是懂韵的，而“下属”不懂，这样，“领导”指示下属办理，下属起稿时，找了一段类似的文章抄上去，看到人家上面有“新韵需注明”，自已也就照搬了，这个对“下属”可以理解，最终的错是相关人员没有审查好。
（二）选稿人不懂韵，这个有点麻烦。如果你是选稿人，那么至少你对诗的韵是多多少少有一些了解的，要不然，你还出来选什么稿？
二：选稿人偷懒
其实这点要和上一点联合起来看，前题是选稿人不懂韵，说“不懂韵”，可能有点过了，也可能选稿人有一点懂，但懂得不多，懂得不深，所以选稿人在选诗时，为了方便查“韵”，如果来稿中作者注明了新韵旧新的，那自然我就好查了。没注明的，我就查“旧韵”，注明了的，我就查“新韵”，还是上面那句话，不懂韵，或一知半解的懂一点，你还来选什么稿？面对一大堆的来稿，这查那查的，你累不累啊？
三：歧视用新韵
这点得好好谈谈，因为这是态度问题了，和前面两点不同，问题升级了，弄不好，会害很多人的。
我们都知道，现在在诗词的用韵上，是实行双轨制的，“倡今知古，双轨并行；今不妨古，宽不碍严”。你可以用新韵，也可以用旧韵，但同一首作品中，不能混用。这几乎成了业界的一个“法则”。
这里的“新韵”，韵部是以普通话的声调音韵为依据来定的，我们生活在现在这个时代的，你是对现在普通话了解呢，还是对古人的话了解呢？你是对现在的“新韵”了解呢？还是对“旧韵”了解呢？如果你的回答是对“旧韵”更了解，那么请你回到博物馆去工作吧，不要出来选稿了。
现在的诗词，要么作者用的是新韵，要么作者用的是旧韵，就这两种，你在看一首诗时，如果发现新韵不合韵，就可用旧韵去套，反过来，你发现旧韵不合韵，就用新韵去套，如果两者都不合，那么基本可以断定是不合韵的了。这里有一个很明了的问题是，我们对现在的新韵是比较了解的（我指的在诵读上），几乎不用怎么学习就能辨别出平仄韵律来，因为生活在普通话的世界里，自然就懂新韵，一首诗符不符合新韵，用普通话一套，就知道了，所以诗如果用的是新韵，一看就明白了，即然这么明了的事，为什么使用新韵反而还要注明呢？
相对于新韵来说，不管你对旧韵有多么了解，也不管你对旧韵的研究有多么深，我想，你最终还是没有新韵了解。因为你是现代人，不是古人，你平时接触的就是普通话。或者你会说，我不说普通话，我说的是方言。那你总该常常听到普通话了吧，你也不是说的古代的话啊？你也不是听的古代的话啊？
即然我们了解新韵胜过了解旧韵，如果说“使用旧韵请注明”，那么这就是合情合理的了。
该用“旧韵请注明”不用，反而用“新韵请注明”，这么，就只有用“歧视新韵”来解释了，我就不喜欢用新韵的，但没办法啊，上有双轨制啊，所以，既然你要用新韵，那么就请你注明了。还有更严重的，就是方便“过滤”使用新韵的。
还有，既然已经有“新韵请注明”了，那么至少说明你还是接纳新韵的，而用韵是不分高下、不分优劣的。如果一但标注“新韵请注明”，可以会造成误导，特别是相对于初学者，很多起步还是用新韵的，或者说很多暂时还只“了解”新韵，这会打击他们学诗的积极性。且会把很多好的作品拒之门外。
所以，我认为，不管是在什么场合，请不要标注“新韵需注明”。如果实在要标，也请标注“旧韵请注明”，这样符合逻辑一点，或干脆标“用的什么韵请注明”。
诗词是属于文学类的，文学多属于一种人类精神上的财富，不同于金钱等物质上的东西，我们应该用一种博大的胸襟去接纳不同人用不同的方式（我这里主要是指韵）来表达他们的思想，来展示他们的财富。精神上的东西你都放不开，就别说它是你的财富了；不能接纳“百花齐放”，也就别出来选稿了。
2010-06-09 星期三〖Comments: 15 / Read: 5661〗
#1 ┇ 吾戒 ┇ 2010-06-10 14:10
诗词是属于文学类的，文学多属于一种人类精神上的财富，不同于金钱等物质上的东西，我们应该用一种博大的胸襟去接纳不同人用不同的方式（我这里主要是指韵）来表达他们的思想，来展示他们的财富。精神上的东西你都放不开，就别说它是你的财富了；不能接纳“百花齐放”，也就别出来选稿了。
狂喜这个结尾。
#2 ┇ 廛羁 ┇ 2010-06-10 15:16
这很正常，古诗词有一个“古”字，以前都用旧韵，一下看到有新韵，是让人难以接受。
#3 ┇ 小玩童 ┇ 2010-06-10 15:53
楼主把事情整的太复杂化了，再加上诗词是一个严肃的东西，我认为还是标注一下用韵好。
#4 ┇ TH ┇ 2010-06-10 20:35
楼上的，我从来没有说过这不是一个严肃的东西，我也并没有反对用韵要标注，只是没有必要“新韵需要注明”。对一个已经非常熟悉的韵还需要标注，而不熟悉的反而不标注。这让人纳闷。我认为对新韵需要标注，会对初学者产生心理压力。非常不利于诗词的普及与发展。所以，就事论事说了一通。有人还把2005年5月中华诗词学会颁布的《中华新韵》搬出来，美其名曰这就是“依据”。唉，不知道说什么好。不过陋习始终是陋习。
#5 ┇ 湘军 ┇ 2010-06-10 22:30
楼主，你知道什么是现实吗？有时你不服都不行啊。
讲一个小故事，有一个董事长，带着一个部门经理与九个员工出去玩，然后董事长看到一条马陆。董事长一直是在城市里长大的，从没有看见过马陆，但以前在书上看到过蜈蚣，知道蜈蚣有很多脚，于是指着马陆说：“这可能是条蜈蚣”。部门经理知道这是蜈蚣，但当即马上也说：“没错，这就是蜈蚣”，然后其余有八个员工也马上说：“没错，这真是一条蜈蚣”，这八个员员工中，有一些人是认识蜈蚣的，有一些人是不认识的，现在还有一个人没有说话，这个人就是你，而你是知道这就是一条蜈蚣，请问，你当场是说它是一条蜈蚣呢？还是说它是马陆呢？或什么也不说？（注：董事长一般不管员工的离职等问题，而部门经理则可以找理由开除你）。
不过真的很喜欢你结尾的那句：精神上的东西都放不开，就别说它是你的财富了。
它可以成为名言了，我会将它作为我的座右铭。找个时间让一位书家书一下，然后挂在我的书房里。
#6 ┇ 针叶林 ┇ 2010-06-11 16:46
现在很多有关古体诗词的征稿及选稿（为了统一，以下都叫选稿），以及很多的诗词社区，要求“新韵需注明”或“新韵请注明”，用“请韵请注明”还客气点，用“新韵需注明”，就是一副大哥的派头了。
“新韵需注明”。这让人很是纳闷，且还让人感到十分可笑。
--------楼主此论甚谬。格律诗词是继承国粹，本来都是用古韵的。为适应新韵环境，诗可用新韵已是变革。标明“新韵”（不标注按古音论）有何不可？这在当下诗界刊物和参赛已成惯例，也是中诗词学会的规定。贵论坛还是号召注册会员遵守为好~
#7 ┇ TH ┇ 2010-06-11 17:47
多谢针叶林兄发表看法，我认为一个论坛有争论是好事，要不然就不叫论坛了，只要是针对诗词的争论，是正面的，且不对个人进行攻击，都是好的，且对诗词的发展与普及只有好处，没有坏处。上面的是我发表我自已的看法而已。还望多指教。并请各位网友都发表自已的不同意见。
#8 ┇ 南非世界杯 ┇ 2010-06-11 18:47
支持楼主。标注纯粹多此一举。不过楼主把问题也搞得太正式了。顺便问一下。晚上大家看世界杯吗？
#10 ┇ TH ┇ 2010-06-12 10:26
楼上的，我说很多人就诗词的平仄穷究一生一点也不过，平仄问题不是你说的那么简单，除非你是天才，否则一两年的时间你最多算入门，不能就一部《平水韵》你能背得哪一个字在哪一个韵部就行了，里面还复杂着呢，一个字该用上声的，不能因为它在上声部就可以用，还要看它在这首诗词里这个位置上 “能不能上得去”，或者“该不该上去”。它的前面的平声是怎么“平”的？该有多“平”？与之搭配是否谐调，一但上去了后，还得看它能不能“下得来”，能下来的话，还要看它是否下的自然，是否是一下给“掉”下来了。音韵和谐的魅力就在这儿，抑扬顿挫的魅力也在这儿。这个和谐、这个顿挫不象我们平时说话那么简单，一但上升为学问、学术了后，它就不是你我两三天，两三月，或两三年就能精通的东西了。这还仅仅是架构上的东西，与之内在的东西，那就真正的是博大精深了。这也好比我们平常吃饭。吃饭，你是每天都吃的，没觉的什么，但一但上升为饮食文化，那就不是那么简单了。
语言大师季羡林就“浮屠” 二字的泽法的专研上就达50多年的时间跨度，就印度语语尾am向o和u的转化这个课题就用了大半生的时间。
在学问上不浮不燥，静下心来虚心学习、慢慢专研才是“王道”。
我说的很多并非是为了“夸大”，而是尽量使其“严谨”。就象上面我提到的“新韵需要注明”这个问题上，我（个人）认为对一个相对熟知的韵需要加以“注明”，而对一个不熟的反而不注明，我认为是不符合逻辑的。
#11 ┇ 兰 ┇ 2010-06-12 12:59
支持楼主10楼的观点，但不是很同意楼主正文的观点。不过，能在大家日常都遵守的事件中看出点“问题”，然后再题出点观点，这种精神，还是值得赞扬的。
Post a comment〖发表评论（文明上网、开心评论）〗
©2006-2023 TH