有关诗词界流行之“新韵需注明”

现在很多有关古体诗词的征稿及选稿（为了统一，以下都叫选稿），以及很多的诗词社区，要求“新韵需注明”或“新韵请注明”，用“请韵请注明”还客气点，用“新韵需注明”，就是一副大哥的派头了。

“新韵需注明”。这让人很是纳闷，且还让人感到十分可笑。

我想，如果要求“新韵需注明”，可能有如下几种原因：

一：相关人员不懂韵。更确切地说，是分不清新韵与旧韵。

二：选稿人偷懒。

三：选稿人歧视用新韵，但碍于诗界的双轨制，只好用“新韵请注明”。

下面分别就上面几点谈谈：

一：相关人员不懂韵

不懂韵通常有两种情况：

（一）“领导”是懂韵的，而“下属”不懂，这样，“领导”指示下属办理，下属起稿时，找了一段类似的文章抄上去，看到人家上面有“新韵需注明”，自已也就照搬了，这个对“下属”可以理解，最终的错是相关人员没有审查好。

（二）选稿人不懂韵，这个有点麻烦。如果你是选稿人，那么至少你对诗的韵是多多少少有一些了解的，要不然，你还出来选什么稿？

二：选稿人偷懒

其实这点要和上一点联合起来看，前题是选稿人不懂韵，说“不懂韵”，可能有点过了，也可能选稿人有一点懂，但懂得不多，懂得不深，所以选稿人在选诗时，为了方便查“韵”，如果来稿中作者注明了新韵旧新的，那自然我就好查了。没注明的，我就查“旧韵”，注明了的，我就查“新韵”，还是上面那句话，不懂韵，或一知半解的懂一点，你还来选什么稿？面对一大堆的来稿，这查那查的，你累不累啊？

三：歧视用新韵

这点得好好谈谈，因为这是态度问题了，和前面两点不同，问题升级了，弄不好，会害很多人的。

我们都知道，现在在诗词的用韵上，是实行双轨制的，“倡今知古，双轨并行；今不妨古，宽不碍严”。你可以用新韵，也可以用旧韵，但同一首作品中，不能混用。这几乎成了业界的一个“法则”。

这里的“新韵”，韵部是以普通话的声调音韵为依据来定的，我们生活在现在这个时代的，你是对现在普通话了解呢，还是对古人的话了解呢？你是对现在的“新韵”了解呢？还是对“旧韵”了解呢？如果你的回答是对“旧韵”更了解，那么请你回到博物馆去工作吧，不要出来选稿了。

现在的诗词，要么作者用的是新韵，要么作者用的是旧韵，就这两种，你在看一首诗时，如果发现新韵不合韵，就可用旧韵去套，反过来，你发现旧韵不合韵，就用新韵去套，如果两者都不合，那么基本可以断定是不合韵的了。这里有一个很明了的问题是，我们对现在的新韵是比较了解的（我指的在诵读上），几乎不用怎么学习就能辨别出平仄韵律来，因为生活在普通话的世界里，自然就懂新韵，一首诗符不符合新韵，用普通话一套，就知道了，所以诗如果用的是新韵，一看就明白了，即然这么明了的事，为什么使用新韵反而还要注明呢？

相对于新韵来说，不管你对旧韵有多么了解，也不管你对旧韵的研究有多么深，我想，你最终还是没有新韵了解。因为你是现代人，不是古人，你平时接触的就是普通话。或者你会说，我不说普通话，我说的是方言。那你总该常常听到普通话了吧，你也不是说的古代的话啊？你也不是听的古代的话啊？

即然我们了解新韵胜过了解旧韵，如果说“使用旧韵请注明”，那么这就是合情合理的了。

该用“旧韵请注明”不用，反而用“新韵请注明”，这么，就只有用“歧视新韵”来解释了，我就不喜欢用新韵的，但没办法啊，上有双轨制啊，所以，既然你要用新韵，那么就请你注明了。还有更严重的，就是方便“过滤”使用新韵的。

还有，既然已经有“新韵请注明”了，那么至少说明你还是接纳新韵的，而用韵是不分高下、不分优劣的。如果一但标注“新韵请注明”，可以会造成误导，特别是相对于初学者，很多起步还是用新韵的，或者说很多暂时还只“了解”新韵，这会打击他们学诗的积极性。且会把很多好的作品拒之门外。

所以，我认为，不管是在什么场合，请不要标注“新韵需注明”。如果实在要标，也请标注“旧韵请注明”，这样符合逻辑一点，或干脆标“用的什么韵请注明”。

诗词是属于文学类的，文学多属于一种人类精神上的财富，不同于金钱等物质上的东西，我们应该用一种博大的胸襟去接纳不同人用不同的方式（我这里主要是指韵）来表达他们的思想，来展示他们的财富。精神上的东西你都放不开，就别说它是你的财富了；不能接纳“百花齐放”，也就别出来选稿了。

2010-06-09 星期三〖15/6151〗 Read more>>